bitácora de calú

Una selección personal (por tanto algo parcializada) de lo que fue este año que acaba en las voces de sus blogs y de sus autores, ordenados mensualmente, como si fuera una bitácora pero resumidos en un sólo post:

Enero

Febrero

Marzo

Read the rest of this entry »

Quisiera estar equivocado, pero la misma historia se repite otra vez. Medios de comunicación convencionales 1.0 unidireccionales que informan en una sola vía –valga la redundancia– intentan tímidamente poner un pie en el mundo 2.0 arrastrando los errores de sus orígenes y naturaleza a un entorno que les es nuevo, peligroso, incontrolable, plano y democrático, donde no son los únicos que tienen voz peor el control.

Me alegra saber que hoy Teleamazonas abrió su cuenta en Twitter @teleamazonasec, generando diversas reacciones tanto algunas positivas como otras negativas. Pero más allá de eso, me quedan algunas dudas que me gustaría plantear a la(s) persona(s) detrás de esa cuenta:

1. ¿Es una iniciativa de toda la empresa? o de una “esquina” (departamento) ? o de una persona?
2. Los twitts que hagan referencia a su cuenta, ¿podrán considerarse como preguntas o comentarios directos? o serán ignorados? ya sea que incluya a personas o departamentos internos de la empresa
3. Aunque en su primer twitt dicen que mantendrán informado al país, ¿creen que eso es lo que esperamos los usuarios de Twitter?, dicho de otra manera, ¿mantendrán el estilo de la TV convencional unidireccional? o se animarán a “conversar” y “dialogar” con la gente ?
4. En caso de que la respuesta a la pregunta anterior tenga un tinte comunicacional 2.0 y no solamente informativo, ¿mantendrán la política de no seguir (follow) a nadie en Twitter?

Y si se me escapa alguna que otra pregunta agradezco a los lectores que las puedan hacer en los comentarios o en sus blogs con un nuevo post. Más allá de las respuestas, la intención es reflexionar sobre el estilo de los medios en la onda 2.0, algo que otros canales (@tctelevision y @rtunoticias) están a kilómetros de entenderlo.

Actualización 8 de diciembre de 2009, 13H20: Anoche, desde la cuenta de @teleamazonasec se me respondió a las preguntas (bien!) y paso a la transcripción en orden cronológico:

[hasta aquí la transcripción literal]

Bastante revuelo –quizás inesperado y luego provocado– ha causado la cuenta de Twitter. Ya no voy a ahondar en las respuestas, tampoco quiero ser belicoso. Simplemente dejo unos comentarios adicionales que denotan un cambio:

1. Desde anoche y desde la cuenta de @teleamazonasec se empezó a seguir (follow) a mucha gente.
2. Sutilmente fueron cambiando el tono de los twitts, coincido con @jxlarrea respecto al tema de novelas.
3. A más de hacer follow, su timeline tiene respuestas a otras cuentas en Twitter. Bien ! empezaron a conversar, a escuchar.

Finalmente dejo dos enlaces, el primero es de SaturnAttacks comentando el tema en uno de sus post, y el segundo –aunque ya parezco disco rayado– el Manifiesto Cluetrain y sus 95 postulados para echarle una lectura mas allá de pensar que son reglas aplicables a un entorno determinado.

El tiempo nos dirá qué resultados se han dado de este curioso suceso.

La semana anterior a través de diversos medios convencionales (El Ciudadano, El Comercio, El Universo) se oficializaba la creación de dos nuevos ministerios; uno de ellos, el Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información [#mtsi] vió la luz después de casi un año de rumores y opiniones. Podría ser una buena noticia para mucha gente que tenemos relación con la tecnología o cualquier persona en general que vive en este país, después de todo ya es bastante que este gobierno eleve a Ministerio un conjunto de temáticas que han estado dispersas en varias entidades y que tienen un largo camino para encontrar respuestas. Digo “podría ser una buena noticia” porque no tengo elementos suficientes para estar muy seguro de que –después de todo– sea una buena noticia, sin embargo me anima a pensar que los “mandantes” (tal como nos llama el Presidente) podemos y debemos ser parte activa en muchas de las decisiones políticas de los “mandatarios”.

En este punto, si el Manifiesto Cluetrain (Tren de claves) no te suena para nada, antes de seguir por favor gástate 10 minutos en leer los 95 planteamientos, y si ya te lo has pegado antes pues no viene mal una segunda lectura más concienzuda.

Pues bien, luego de conversar con algunos conocidos creo que es el momento de que el colectivo ecuatoriano relacionado con la tecnología ponga a prueba su capacidad de organizarse, de plantear propuestas y de pedir acciones. Ya hay bastante de blogs personales mostrando la foto del gatito, y usuarios de Twitter o FaceBook estériles e inútiles. Dar un paso en función de una maduración requiere reflexión y acción. Los beneficios pagarán el esfuerzo. Parafraseando al mismo Manifiesto Cluetrain (postulado #12), aún sigo creyendo que todos juntos, conectados y organizados sabemos más de este país que el mismo Estado o sus Ministerios de reciente creación, por tanto no es una opción quedarse callados o solamente criticar por criticar. Es el momento de corroborar nuestra madurez o de desechar esa posibilidad.

¿Cómo hacerlo? Lo más simple y concreto posible, usando nuestros propios medios que estén a nuestro alcance. La iniciativa se compone de tres fases:

1. A través de una wiki vamos a elaborar entre todos un listado de preguntas y/o propuestas que serán conversadas y discutidas con el Ministro. Durante dos semanas, empezando desde hoy y hasta el 2 de septiembre estaremos aportando continuamente para darle más forma a este contenido. Ya puedes empezar a aportar ahora mismo en la wiki elaborada para el efecto.
2. Dos o tres personas del colectivo serán las encargadas de entrevistarse con el Ministro después de haber trabajado el punto anterior. Recogerán sus declaraciones en audio y/o transcripción de texto que resulte de esa conversación y dejarán todo el material publicado para que esté disponible a todos.
3. Cada uno de los apuntados a la iniciativa tomará ese material publicado y lo republicará adecuadamente en su blog agregando su aporte, criterio, comentario o propuesta personal, enriqueciendo la discusión y generando más opiniones.

Las diferencias con una entrevista formal de cualquier medio convencional saltan a la vista en los 3 puntos: 1. Seremos un colectivo el que elabora la agenda de preguntas, no solamente un periodista con su editor, 2. Las respuestas estarán disponibles sin editar, de manera íntegra, sin cortes y al alcance de todos, y 3. Habrá mucha retroalimentación, generando opinión y criterio por parte de todos al responder con nuevos aportes, no será un diálogo en una vía, será una conversación en red.

Estás invitado/a no solamente a unirte sino también a promocionar esta iniciativa dentro y fuera de “la burbuja”, invitando a otros y también aportando en la wiki. Todas las ideas de mejora son bienvenidas.

Copio la idea de utero.pe pero en la versión ecuatoriana. Descargo el discurso de hoy de Rafael Correa –que dicho se de paso está en un formato propietario (MS Word), en las propiedades del documento se muestra al usuario “morag” y guardado por Paulina Aulestia– y le aplico Wordle a las casi 8.000 palabras para crear una nube de etiquetas (tagcloud). El resultado es el siguiente:

¿debo decir algo más? o quizá ustedes los hacen en los comentarios…

Este próximo sábado debes asistir a la segunda edición del BarCamp en Ecuador, esta vez la ciudad anfitriona es Guayaquil:

No importa si llevas mucho tiempo en la Web o si acabas de aterrizar; no tengas miedo a participar, colaborar, preguntar y conversar. Piensa que Internet está permitiendo conversaciones entre seres humanos que antes simplemente eran imposibles. Este sábado queremos conversar contigo y demostrarle –otra vez– al Ecuador que un puñado de des-organizados pueden más que los decretos, la burocracia, las declaraciones sin contenido y toda la propaganda superficial y maquillada. Este sábado 27 de junio algo importante va a suceder, ¿quisieras ser parte de ello?.

Cuando leí el post de Pulso Social El despertar de Ecuador frente a la Web me pareció desatinado, con pocas referencias y parcializado; sin embargo no le di mucha importancia (muchos blogs tienen errores similares) pero hoy después de leer el comentario de Lina Ceballos (autora del post) en el blog de Tecnodatum el tema dio otro giro, sus argumentos son muy pobres…

No voy a repetir lo que Eduardo Palacios ya comentó, prefiero regresar al post original y analizar su contenido, para después analizar el comentario de la Sra. Ceballos.

El post en mención

Sólo es mirar como desde finales del 2008 y comienzos de este año, Ecuador se ha vuelto más activo en lo que se refiere a su participación dentro de la Web. De ahí que ahora se puedan contar emprendimientos, eventos e iniciativas que hace algunos años eran inexistentes

No es cierto. Blogs 2005 (gracias a Guillermo por el dato). Loxa Bloggers 07 por citar solamente dos casos.

Sin embargo, aún falta mucho en este despertar 2.0 (por llamarlo de algún modo, aunque esta clasificación ya parece ser de mal gusto).

En eso si estoy de acuerdo, fue de muy mal gusto clasificar-nos de “despertar 2.0″

…y es que el primer DELM en Quito ha sido el aliciente perfecto para impulsar la unión de una comunidad, desde donde están empezando a salir interesantes proyectos.

No es cierto, error. Con o sin el DELM los proyectos en este país se han venido gestando mucho antes, con diversas iniciativas sacadas con pasión y sudor de mucha gente, en diversos ámbitos e instituciones. El DELM no ha sido “el aliciente perfecto” precisamente, pues que yo recuerde el segundo DELM llevado en las instalaciones de la UTPL Quito fue una confrontación al tratar de evitar que se imponga una agenda para la cual no fuimos convocados. Pido a los asistentes de ese DELM que me comenten si alguien salió de esa reunión SIN la percepción de haber gastado un par de horas en una discusión infructuosa. Eso no es “impulsar la unión de una comunidad”.

No es una sorpresa, pues Ecuador tiene mucho potencial y sólo faltaba un espacio que permitiera la concurrencia de diferentes personas (varios perfiles) que estuvieran dispuestas a promover este asunto.

Otra vez error. Antes ya había espacios donde muchas personas hemos concurrido. No se puede ver al DELM (promovido por quién sabe) como el punto de partida.

Uno de los resultados que se pueden ver es el primer BarCamp en Quito que realizó en marzo 21, en las instalaciones de la Universidad Católica de Ecuador.

Error. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. El Barcamp Quito 09 no es resultado del DELM. Si alguien no lo tiene claro lo podría repetir 100 veces.

Como esto no es suficiente para dar un panorama general de cómo está Ecuador en La Web, y yo en condición de extranjera no me puedo poner a dar opiniones de un tema que no conozco directamente…

Sería absurdo impedir que un extranjero/a opine sobre lo que ocurre en Ecuador. Inaudito es que se elabore un post a la ligera, que se cercene la historia, que no se busquen fuentes y/o referencias de manera rigurosa y que además se ponga de relevancia un encuentro (DELM) –que tiene serias dudas– como el precursor de todo. Mal, muy mal.

El comentario de Lina Ceballos

Hola Eduardo. A pesar de todo, me alegra que hagas oír tu vos.

“voz” es con “zeta”

…Cada post involucra directamente la opinión del autor y por lo tanto allí, en lo que escribí, está plasmada la mía.

Opinar por opinar lo puede hacer cualquiera. De hecho ese argumento de opiniones ligeras y sin fundamento es al que se agarran los Medios 1.0 para criticar (y con mucha razón) a los 2.0. Usted puede opinar todo lo que quiera, pero primero –como dije– documéntese, sea rigurosa en sus fuentes, al menos son condiciones mínimas de cualquier comunicador.

Lo importante es que entre todos escribamos lo que va sucediendo, no sólo en Ecuador, sino en América Latina. No se trata sólo de juzgar y decir: “No me gustó el post”, ” no podemos dejar que advenedizos nos escriban nuestra historia”. Sino de comunidad y de construir juntos el registro de lo que va sucediendo e irlos completando entre todos.

Hay muchas formas de escribir un registro, una historia. Por favor escoja la correcta. Cualquier persona que lea su post pensará que esa es la correcta.

¿Si no eres de Ecuador no puedes opinar sobre lo que allí sucede? No lo creo, Internet ha eliminado esas barreras y por lo tanto tener una opinión sobre un lugar y escribirla es válido.

Copio y pego lo que ya dije: “Sería absurdo impedir que un extranjero/a opine sobre lo que ocurre en Ecuador. Inaudito es que se elabore un post a la ligera…” y “Opinar por opinar lo puede hacer cualquiera…”

Como te digo se trata construir un conocimiento entre todos.

No es buena estrategia convocar al colectivo global y aprovecharse de eso para un interés particular. La gente no es tonta y luego se cabrea cuando la miran como tal (y tienen razón!). Personalmente digo “conmigo hasta aquí duró el DELM”, no mas reuniones, ni convocatorias, ni listas de correos, ni discusiones inútiles que todavía siguen en el 1.0; Desfolloweo (si, está mal escrito) a todo lo relacionado con ello.

Si la gente de Pulso Social realmente cree en lo 2.0 le sugiero que no se tome tan a la ligera todo lo que se ha dice en la Red (#pulsosocialfail). Después de todo “No hay secretos. El mercado en red sabe más que las empresas acerca de sus propios productos. Y ya sea que las noticias sean buenas o malas, se las comunican a todo el mundo.” (postulado #12 del Manifiesto Clutrain). Aún están a tiempo de cambiar, escuchen lo que les han dicho, corrijan sus errores e intenten de nuevo, pero no con el discurso que han tenido hasta ahora. Tal como ustedes mismo dicen, sean buenos reporteros, entonces los conoceremos como lo que pretenden ser: buenos reporteros.

Por otro lado, quisiera apoyar lo que ya dijo Eduardo: “¿Alguien se anima a escribir el libro antes que algún otro advenedizo?”. Creo que el mejor entorno para escribir una verdadera historia es EcuaBlogs a través de una wiki colaborativa, tendríamos que pensar en la estructura y en el enfoque (por año, por ciudad, por evento, por anécdotas, por todo eso y mas…). Me alegra la idea de tener que convocar a los mas “dinosaurios” del país, algunos de ellos distanciados pero presentes en la memoria de muchos.

Con este post no pretendo representar a nada ni a nadie, afortunadamente no estoy en los primeros puestos de los rankings, no soy el más leído ni el más citado, ni el más antiguo ni el más nuevo. Me alegra saber que tengo la libertad de escribir lo que he escrito sin tener que ser “políticamente correcto”, sin quedarle debiendo a alguien.

En la edición impresa de PC World Ecuador de este mes ha salido una pequeña nota acerca del último BarCamp Quito llena de errores que me gustaría enumerar:

1. No es “Bacamp” sino “BarCamp”.
2. No hubieron “más de 400 participantes” sino 106 (como bien lo anota Manolo).
3. Eduardo Palacios nunca “habló sobre la creciente tendencia del Cloud Computing” pues más bien –creo yo– sacrificó su charla para hacer los videos off the record que dicho sea de paso seguimos esperando y ojalá vean la luz antes del BarCamp Guayaquil.
4. Francisco Rodríguez no fue el organizador del evento, sino más bien quien apoyó con la infraestructura de salas de la PUCE. Por otro lado, no debería llamarse “evento” sino mas bien “des-conferencia” y no apelamos a la “organización” sino mas bien al caos. Lo que la gente llama “organización del evento” corrió a cargo de todos sus asistentes de forma espontánea.
5. No tengo el 100% de seguridad pero me atrevería a decir que no “vinieron limeños a recibir las charlas”, algo que hubiera sido notorio y además fantástico.

No por lo dicho quiero ser criticón, ya es bastante que un medio impreso saque una nota referencial sobre lo sucedido. Acabamos de salir de un evento donde la Comunicación1.0 se ha puesto muy entredicho –más adelante postearé algo al respecto– y creo que el listado arriba mencionado es la consecuencia de ello. Imagino que mantener una revista de tecnología durante tanto tiempo debe ser una tarea difícil en un país como el nuestro, y ahora entiendo mejor que todavía es más difícil migrar a un concepto de Comunicación2.0, es por eso que el espíritu del post –como decía– no es solamente el de criticar, quisiera pensar que podríamos parir un nuevo estilo de hacer Comunicación en entornos de Tecnología donde los lectores tienen el control, presentando una alternativa, antes de que los días para los Medios1.0 estén contados.

Si quieres leer la nota impresa íntegra puedes ver una captura de pantalla.

La semana entrante tendrá su ritmo intenso en UTPL (para variar) puesto que tenemos la visita de José Luis Orihuela (blog, Twitter, Linkedin, FaceBook) quien viene trayendo en su equipaje un conjunto de novedades que compartirá en Loja y en Quito. La agenda mas o menos es la siguiente:

lunes 13: Recorrido por UTPL y reuniones de trabajo.

martes 14: Mas reuniones de trabajo y en la noche:

Como dije alguna vez:

No importa si escribes o no en un blog, si lo abriste anteayer o hace dos años, si dejas tus comentarios o no; no nos interesa discutir si Blogger es mejor que WordPress. Nos interesa conocerte, compartir, conversar, tomarnos una cerveza contigo e ir creando una red social. Tu eres la reunión, apúntate. Pasa la voz y publica en tu blog la invitación (puedes usar el mismo “afiche” de arriba)

Dirección de Riscomar: Rocafuerte 09-00 y Av. 24 de Mayo (¿te suena “Mar y Cuba”?)

miércoles 15: Más reuniones de trabajo, pobre José Luis (y pobre de nosotros)

jueves 16: Otro plato fuerte…

Luego de la presentación de José Luis habrá un panel que tendré el gusto de compartir con Christian Espinosa, Albertina Navas y Gabriela Coronel. Dentro del nuevo Centro Virtual de Convenciones (que ya ha recibido alguna crítica) se ha preparado la subida de este evento para que esté disponible –de forma gratuita y con varias herramientas 2.0– para que las personas que no puedan asistir físicamente lo hagan por esta vía. Además el Sistema de Aulas Virtuales en todo el país estará habilitado, solamente debes buscar tu ciudad más cercana para asistir. Por mi parte intentaré comentar acerca de las Nuevas Tecnologías y su incidencia en la Educación (Caso UTPL), también trataré de canalizar algunas preguntas vía Twitter.

El mismo jueves por la noche nuevamente tendremos un Beers&Blogs en Quitoff (si si, aquí se trabaja mucho).

viernes 17: Dejamos descansar un poco a José Luis para que conozca la capital de los ecuatorianos o para que nos preparemos al Blogs&Twitts&Beef del siguiente día.

Estoy seguro que muchas cosas buenas saldrán de tantas reuniones, que otra vez echaremos mano para trabajar en eso llamado inteligencia colectiva, que nos la pasaremos muy bien aprendiendo y colaborando, que nos tomaremos una cerveza, y que le diremos a José Luis: “quédate tranquilo, nosotros no cancelamos eventos, nosotros los promocionamos !”.

Finalmente dejo unos enlaces acerca de todo lo comentado:

Tengo algunas impresiones del BarCamp Quito 09 que quiero dejarlas grabadas antes de que se me olviden. Primero cito a Eduardo Palacios que textualmente dijo:

En realidad, el primer Barcamp en Ecuador fue el Loxa Bloggers ‘08.

desafortunada y paradójicamente no tenemos respaldo de lo que fue ese encuentro, sino un vago recuerdo en los archivos de la web y algunas fotos.

Creo que ahora se han podido demostrar algunas cosas importantes:

1. Aunque la iniciativa no partió de los blogueros “clásicos” y conocidos, el resto de la comunidad rápidamente se aglutinó y empezó a aportar con decisión, dando muestras de que no es un colectivo cerrado, enquistado, sino de que la frescura y la apertura a nuevas propuestas y a nuevos rostros es una característica. Punto para el colectivo bloguer ecuatoriano.
2. Aunque un BarCamp es una des-conferencia, algo de organización había que darle en medio del caos. Personalmente creo que se cuidaron muchos detalles lo que ayudó a que la calidad global del encuentro sea muy satisfactoria. Yo dejaría los errores como ese margen necesario de toda des-conferencia
3. Al inicio se hablaba de llegar a una meta de 150 asistentes, luego se alcanzó los 200, e inclusive hubo que cerrar inscripciones; al final estuvimos 267 asistentes registrados, una cifra muy superior a la esperada, una excelente capacidad de convocatoria
4. Sin embargo, uno de los puntos que más me sorprendió fue la distribución geográfica de los asistentes, una característica que no he podido encontrar en otros países de la región o al menos no de la forma tan marcada como aquí. A más de los anfitriones quiteños hubo gente que viajó desde Piñas, Santo Domingo, Guayaquil, Tulcán, Pelileo, Loxa (aqui no pongo enlaces porque hubo mucha gente) y Machala. Queda demostrado que gracias al Internet rompemos hegemonías, polos, aspiradoras que lo consumen todo, la participación es más equitativa y democrática, otras voces se escuchan y otras visiones se comparten. Dependerá de todos que esta tendencia la sigamos marcando, y también de cómo podamos aprovecharla de la mejor forma.
5. A pesar de todo lo 2.0 virtual, los encuentros presenciales son necesarios, el trato humano, el descubrir una voz o una cara delante de una cuenta de Twitter, o matizar la voz para expresar una idea que no se lee igual que un comentario en un blog. Al fin y al cabo los mercados son conversaciones.
6. Algo que de verdad hubiera querido es que se enciendan más fogatas dentro de las discusiones, para que no termine siendo un evento clásico con un nombre bonito. También me hubiera gustado redactar un manifiesto como lo hicimos en Loxa Bloggers 2007, o que tengamos otras discusiones como las que propuso Palulo en torno a ecuablogs, ecuatwitters, GUM Ecuador, etc.
7. Me sorprendió que estando en la PUCE no haya asistencia masiva (o por lo menos mediana) de estudiantes o profesores (ya sea de las carreras de Comunicación o Ingenierías), habrá sus razones, solamente lo comento y animo a otras universidades a subirse al 2.0

Lamentablemente no pudimos coincidir en fechas con el BarCampLima2 pues teníamos planeado hacer una videoconferencia entre ambos BarCamps, sin embargo le agradezco a @cesars el saludo y les deseo lo mejor para este fin de semana. Tuvimos un bloguer muy muy joven entre los asistentes, buscamos nuestros avatares en la camiseta de EcuaTwitt, probamos bocadillos loxanos, recibimos spam, jugamos con los cu….bos, unas gorras traídas por @cjumbo causaron furor, pero si quieres ver más fotos (que deberán estar correctamente etiquetadas) puedes pasarte por aquí. También puedes revisar las presentaciones que se hicieron ese día. Esperamos que Eduardo termine de editar pronto los videos off the record.

Al día siguiente asistí al Domingo en la mañana en “la universidad más geek del Ecuador”, aunque @palulo nos corrigió que era Desayuno en la mañana; en fin, esperaré a ver cómo madura el tema para comentar con más amplitud.

Cuando se empieza a hablar sobre los rankings de las universidades aparecen criterios de todo tipo, y tal como sucede en una feria, existe el peligro de que yo hable de la feria según como me fue en ella. Dos de los más serios rankings universitarios del mundo son el Times Higher Education (Reino Unido) y el Academic Ranking for World Universities elaborado –paradójicamente- por la Shanghai Jiao Tong University (China). En términos globales, la metodología que usan estos listados se basa en el número de publicaciones (papers) en revistas indexadas referidas por pares, tanto de estudiantes como de profesores, en la cantidad de citas relevantes externas que tienen esas publicaciones, en el número de Premios Nobel y otros premios de prestigio con los que cuenta la universidad, entre otros parámetros. Latinoamérica se encuentra “en la cola” de los rankings mundiales especialmente los “Top 200″ teniendo una escasa presencia con algunas universidades de México y Brasil, que de alguna manera refleja los clusters universitarios que se han desarrollado en estos países en torno a la buena investigación y a la buena ciencia.

Con la llegada del Internet, muchas universidades de prestigio –para variar– fueron lentas en incorporar tecnología y mostrarse al mundo como se debía, al menos para su nivel. A través del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España se crea el Ranking en la Web de las Universidades del Mundo – Webometrics, una iniciativa del Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología. La metodología que Webometrics emplea dista de las clásicas anotadas anteriormente, puesto que su ponderación es básicamente basada en cuatro factores:

Tamaño (S): El número de páginas obtenidas por cuatro motores de búsqueda: Google, Yahoo, Live Search y Exalead.
Visibilidad (V): El número total de enlaces externos únicos recibidos (inlinks) por un sitio que solamente puede ser obtenido confidencialmente por Yahoo Search, Live Search y Exalead.
Riqueza en los archivos (R): Después de la evaluación de su pertinencia para actividades académicas y publicaciones, y considerando el volumen de los diferentes formatos de archivos, se seleccionaron los siguientes: Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) y Microsoft Powerpoint (.ppt).
Scholar (Sc): Google Scholar proporciona el número de publicaciones (papers) y citas para cada dominio académico. Estos resultados de la base de datos Scolar representan publicaciones, reportes y otros artículos académicos.

Para ponderar los factores se utiliza la siguiente fórmula:

Posición en el ranking = (4 x V) + (2 x S) + (1 x R) + (1 x Sc)

Quizás algunos no sepan que mi trabajo actual es el de Director de TI en la UTPL así que queda el disclaimer hecho antes de las siguientes líneas.

Durante dos veces al año, Webometrics viene publicando sus resultados, que para el caso de la UTPL en julio del 2007 se ubicaba en el puesto 4.246 del ranking mundial y quinta en el ecuatoriano. Para enero de este año se escalaron algunos puestos llegando al 2.795 del ranking mundial y segundo del ecuatoriano. Para julio de este año, es decir ahora mismo, la UTPL se ubica en el puesto 2.095 del ranking mundial y empieza a liderar el ecuatoriano ocupando el primer lugar, además entra en el grupo de las “Top 100″ universidades de latinoamérica ocupando el puesto 93 siendo la única universidad ecuatoriana en ese ranking.

Sin duda que es una alegría que la compartimos con el CITTES de Gestión del Conocimiento, quienes tienen el mérito y que ahora se han enfocado en las aplicaciones, mientras que nosotros como Unidad de TI (UPSI) estamos trabajando en la infraestructura, algo que ya algunos días atrás se hicieran eco algunos medios impresos de circulación nacional. Felicidades !!

Enlaces externos relacionados:
- UTPL: primer lugar en el Ecuador en el webometrics
- Webometrics Julio 2008